Statsminister Ulf Kristersson kommer ut som determinist
Nyheten slog ner som en bomb på tisdagen när Sveriges statsminister gick ut i media och öppet deklarerade att han inte tror på slumpen. NBN har försökt nå någon på Regeringskansliet för en kommentar för att försöka få rätsida på hur det här kan påverka vårt samhälle i grunden.
Annika Berg, tredje vice partisekreterare på Moderaterna, tack för att du tar dig tid att reda ut begreppen. Statsministern har alltså gått ut i media och förklarat att han inte tror på slumpen?
— Jag tror att statsministern bara menade att han i det här specifika fallet inte trodde att det var en slump att kommunikationskablarna på Östersjöns botten slets av just som vissa ryska fartyg passerade.
Men det är ju inte det han säger? Han säger att han inte tror på slumpen! Det är ju en helt annan sak!
— Jag tror att statsministern helt enkelt menade att …
Men hur kan staten ha kvar bolag som Svenska spel om det inte finns någon slump, om allt är förutbestämt? Då är det ju bestämt på förhand vilka hästar som ska vinna alla lopp?
— Som sagt, jag tror att …
Vilken av ismerna bekänner han sig till? Är det den hårdare fatalismen, där allt redan är förutbestämt? Eller den lite mjukare kompatibilismen, där själva begreppet “framtid” ifrågasätts?
— Jag vet inte, och det vet nog ärligt talat inte Ulf heller. Filosofi brukar inte vara politikers starka sida.
Är det Birgitta som har guidat honom?
— Ärligt talat vet jag inte det heller, men det skulle inte förvåna mig. Man vet direkt när man hör att någon i vuxen ålder ska börja studera till präst att det knappast kan leda till något gott..
